
Справа № 417/371/20
Провадження № 2-о/417/153/20
РІШЕННЯ
Іменем україни
"11" червня 2020 р. смт Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Логвіненка Т.Г.,
за участі секретаря Білянської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
встановив:
Заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним.
Після смерті матері залишилося майно, яке складає спадщину і потребує офіційного переоформлення документів. Проте в державній нотаріальній конторі йому повідомили, що відкрити спадкову справу не зможуть, оскільки прізвище заявника не співпадає із прізвищем померлої матері, а саме згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого 01.06.1999 року Марківським РВ УМВСУ в Луганській області, прізвище матері « ОСОБА_2 », а згідно паспорта НОМЕР_2 , виданого 22.01.2003 року Марківським РВ УМВСУ в Луганській області прізвище заявника « ОСОБА_1 ». А тому він не є сином та спадкоємцем ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі (а.с.85).
Представник заінтересованої особи Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ( а.с.84).
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 22.01.2003 (а.с.17) та копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.19) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.017.1969 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 25.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.20).
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.76-81,258,259,263-265,315-319,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Марківка Марківського району Луганської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Іллінка Ікрянінського району Астраханської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину
Суддя Т.Г . Логвіненко
The court decision No. 89759926, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 417/371/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: