Court ruling № 89758846, 11.06.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3363/19

Провадження №1-кс/751/1065/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №32018270000000014 за ознаками скаду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідність почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на документах, вилучених під час обшуку на ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, в матеріалах міститься заява про розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Чернігівської області прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчому-заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому-заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому - начальнику другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_15 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.09.2016 під № 32016100060000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: документів які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також документів реєстраційних справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які містять рукописні записи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведення їх вилучення (виїмки) у володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В разі, якщо вищевказані документи вилучені (передані), надати документ, яким підтверджується вилучення (передання).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1