Court ruling № 89757951, 11.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1423/20 н/п 2/766/6270/20

УХВАЛА

про закриття провадження

11.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про усунення перешкод у належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом.

07.02.2020 року відкрито провадження за даним позовом ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні підтримала свою заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову, зрозумілі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про усунення перешкод у належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про усунення перешкод у належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб