Court ruling № 89757006, 09.06.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2902/19

Провадження № 2/401/126/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши з власної ініціативи, у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області,питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 29 травня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

У вищевказаному рішенні судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині, у четвертому абзаці, не вірно зазначено порядок стягнення судового збору. Замість зазначення щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в розмірі 768 грн. 40 коп., помилково зазначено – стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні допущена описка, виправлення якої не змінює резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.: 10, 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, а саме: у резолютивній частині рішення, у четвертому абзаці, зазначити:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.»

замість помилкового - стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова