Court ruling № 89756942, 10.06.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/271/20

провадження № 2/399/331/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Шуліка О.О., за участю секретаря - Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, а саме: визнати поновленим договір оренди землі укладений 04 червня 2009 року між Онуфріївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрований у Онуфріївському районному відділі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 липня 2009 року за №040938100031, за умовами якого в оренду надано земельну ділянку загальною площею 71,80 га, кадастрові номери 3524684200020009002 (згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2018 № НВ-3505982662018 кадастровий номер земельної ділянки: 3524684200:02:000:9039, площа земельної ділянки 71,7954 га.), яка розташована на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.07.2019 № 11-3740/14-19-СГ, яким припинено права оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 71,80 га, в тому числі 71,80 га – рілля кадастровий номер 3524684200:02:000:9002 (згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2018 № НВ-3505982662018 кадастровий номер земельної ділянки: 3524684200:02:0009039, площа земельної ділянки 71,7954 га.), розташованої на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Ляшенко О.В. в підготовче засідання не з`явились, завчасно надали до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання та вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, поданого позивачем 01.06.2020 року без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу задоволено частково, Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року у справі № 320/5724/17 – скасовано. Провадження у справі закрито.

Згідно ухвали Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі № 378/596/16-ц про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що висновок суду касаційного інстанції у подібних справах має суттєве значення для вирішення даної справи, а тому вважає за можливим зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 378/596/16-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 399/271/20, провадження 2/399/331/2020, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим до закінчення перегляду справи №378/596/16-ц, за позовною заявою про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими у касаційному цивільному суді Верховного Суду.

На ухвалу суду до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Шуліка