
Справа № 392/625/20
провадження № 1-кп/405/124/20
УХВАЛА
10.06.2020 м. Кропивницький
Колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.,
суддів: Безсмолого Є.Б., Лук`янової О.В.,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за № 12020120190000106 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововознесенськ Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, яка офіційно не заміжня, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участі:
прокурора Танривердієва І.М.О.,
захисника Беспалової Н.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
встановила:
прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду з урахуванням позиції обвинуваченого судом присяжних у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Захисник Беспалова Н.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а судовий розгляд просила проводити судом присяжних.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника та наполягала на розгляді даного кримінального провадження судом присяжних.
Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2020 року підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого – здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -
постановила:
судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на 19 червня 2020 року на 10 год. 50 хв.
Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст. 385 КПК України.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника та обвинувачену згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексій Іванович Майданніков
Судді Олена Вікторівна Лук`янова
Євгеній Борисович Безсмолий
The court decision No. 89756735, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 392/625/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: