
Справа № 196/551/20
№ провадження 3/196/469/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ "УЛФ-ФІНАНС"
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2020 року близько 13 год. в смт. Царичанка по вул. Центральній Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 та під часу руху відчинились запори бортів вантажної платформи, що скоїло зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги, чим порушив вимоги п.31.4.7 г Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП від 06.05.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 травня 2020 року о 13 год. на автодорозі Н-31 по вул. Центральна, 108 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з.MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 та т.з. VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;
- копіями посвідчень водіїв відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_2 , згідно якої його власником є ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА";
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , згідно якої його власником є ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії ДПР18 № 514620; 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Посвідчення водія повернути власнику.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
The court decision No. 89755750, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 196/551/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: