
Справа № 657/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020
Слідчий суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. за участю секретаря Попової Т.І., розглянувши скаргу голови Каланчацької селищної ради Херсонської області Зінчука В.К на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 12020230180000039 від 25.01.2020 року,
в с т а н о в и в:
29.05.2020 року голова Каланчацької селищної ради Херсонської області Зінчук В.К звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 12020230180000039 від 25.01.2020 року.
02.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Таким чином суд визнає, таку позицію як втрату інтересу до предмета оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу голови Каланчацької селищної ради Херсонської області Зінчука В.К на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 12020230180000039 від 25.01.2020 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. В. Скригун
The court decision No. 89755012, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 657/132/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: