Court ruling № 89754882, 15.05.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/177/19

Провадження № 2-п/177/8/20

У Х В А Л А

15.05.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК” задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2015 станом на 13.01.2019 в загальному розмірі 15971,57 грн, яка включає в себе: заборгованість по процентам за користування кредитом – 9527,07 грн., заборгованість по пені- 6444,50 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1776,54 грн.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві, як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що в грудні 2020 року за місцем його роботи у Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» надійшла постанова від 10.12.2019 у виконавчому провадженні № 60254398 державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на йог заробітну плату для погашення заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконавчим листом № 177/177/19 виданим 20.06.2019 року. З зазначеної постанови він ї дізнався про існування зазначеного рішення та звернувся за правовою допомогою до адвоката, яка 21.03.2020 року на його електронну пошту направила з Єдиного державного реєстру копію заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року. Зазначає, що він рішення особисто не отримував ні у суді, ні поштою.

Також, вказує, що судову повістку в судове засідання 27.03.2019 року та копію позовної заяви з додатками він отримав в день ухвалення зазначеного заочного рішення 20.05.2019 року, у зв`язку з чим у нього не було можливості з поважних причин і незалежних від нього причин підготувати відзив та прибути в судове засідання для належного захисту своїх інтересів, оскільки він не знав про друге судове засідання у справі і чекав наступну повістку, щоб піти до суду, але повістку не отримав, як копію самого рішення, тому не мав можливості надати свої заперечення по суті позовної заяви.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 20 травня 2019 року та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 16.06.2020 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде складений не пізніше 5 днів з моменту оголошення її скороченого тексту.

Суддя: