Court ruling № 89754872, 10.06.2020, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/374/20

провадження № 6/650/228/20

УХВАЛА

про передачу справу на розгляд іншому суду

10 червня 2020 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської державної нотаріальної контори, третя особа – Високопільська селищна рада про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно,

встановив:

18 травня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно – будинок АДРЕСА_1 , згідно якої власником зазначено ОСОБА_2 , що була зареєстрована Великоолександрівською державною нотаріальною конторою 18 червня 2006 року за № 3347869 на підставі ссуди б/н 03 січня 1963 року Високопільський комбінат комунальних підприємств.

Позов мотивований тим, що на належне позивачу нерухоме майно безпідставно було накладено арешт, який підлягає скасуванню за для захисти її прав власника.

Вказаний позов надійшов до Високопільського районного суду Херсонської області 18 травня 2020 року та згідно з ухвалою суду від 19 травня 2020 року був переданий за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Судом визначено підсудність спору виходячи з положень статті 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила територіальної підсудності.

Таким чином, підсудність визначена за місцезнаходженням Великоолександрівської державної нотаріальної контори.

Зазначені обставини свідчать про те, що судом при визначенні підсудності не було враховано правил щодо виключної підсудності встановлених у частинах першої та другої статті 30 ЦПК України, які визначають підсудність позовів із приводу нерухомого майна та про знаття арешту з майна за місцезнаходженням такого майна.

Отже, зважаючи на те, що предметом спору є нерухоме майно, а положення статті 27 ЦПК України за своєю правовою природою не можуть змінювати правил виключної підсудності, вказаний позов, з огляду на місцезнаходження нерухомого майна в смт. Високопілля, підсудний Високопільському районному суду Херсонської області.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини щодо виключної підсудності пред`явленого позову, що не були враховані при прийнятті наведеного рішення, та з метою недопущення істотних процесуальних порушень при розгляді справи щодо нерухомого майна, справу слід передати за підсудністю до Високопільського районного суду Херсонської області дня належного розгляду.

Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської державної нотаріальної контори, третя особа – Високопільська селищна рада про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно передати на розгляд Високопільському районному суду Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ______ О.О. Сікора