Decision № 8975425, 02.03.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

справа № 2-1474/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тернопільського територіального відділу Верхнє – Дністровського державного басейнового управління до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків внаслідок незаконного вилову риби,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків внаслідок незаконного вилову риби, посилаючись на те, що 13 жовтня 2009 року в біля річки Серет в с.Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області відповідач виловлював рибу забороненим знараддям лову риби „ості”, чим спричинив державі шкоду в розмірі 158, 10 грн.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав із мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема, через ЗМІ – газету «Нова Тернопільська» №8 від 24 лютого 2010 року і від нього не надходили повідомлення про причини неявки .

В силу вимог ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, який не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обставини.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, а вилучене у нього колюче знаряддя лову, акумулятор і фару - конфісковано.

ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 жовтня 2009 року о 01 год. 15 хв. він був виявлений державними інспекторами Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, при вилові риби забороненим колючим знаряддям лову риби „ості” біля річки Серет в с.Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно опису об’єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1, останній виловив забороненим способом: щуку 3 шт., окунь 1 шт., відповідно до акту зважування риби загальною вагою 1 кг 500 гр, що за розрахунком матеріальної шкоди становило на загальну суму 158, 10 грн., яка була обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу”.

У зв’язку із цим відносно ОСОБА_1 13.10.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 000560. Даний протокол направлено на адресу Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 р. № 1126 „Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства”, ст.3.15 „Правил спортивного і любительського рибальсьва”, ОСОБА_1 зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані ним державі внаслідок порушення правилвикористання, незаконного вилучення об’єктів тваринного світу з природного середовища, незаконного використання заборонених знарядь та способів лову водних живих ресурсів у розміні і порядку, встановлених чинним законодавством України.

Зважаючи на наведені обставини, позов Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тернопільського територіального відділу Верхнє – Дністровського державного басейнового управління до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків внаслідок незаконного вилову риби підлягає до задоволення.

Крім цього, в силу вимог ст.88 ЦПК з відповідача в користь держави стягненню підлягають судові витрати, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України „Про тваринний світ”,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету м.Тернополя (р/р 31118106700002 в УДК м.Тернопіль 21081100, МФО 838012, код 23588119) 158 грн. 10 коп. заподіяних збитків внаслідок незаконного вилову риби.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Базан Л.Т.