Court ruling № 89753758, 11.06.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3294/17

2-п/583/8/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (далі – ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2017 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував заочного рішення, та не був повідомлений про дату слухання справи. Копію судового рішення по справі він отримав 14.05.2020. Суд не врахував, що відповідач не укладав із Банком жодних кредитних угод тому розрахунок боргу вказаний не вірною.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявлені вимоги підтримали просили скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи лише формально. Копію судового рішення по справі він отримав 14.05.2020.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, справа № 583/3294/17, провадження 2/583/1324/17, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 28.08.2020 р. о 08.15 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко