Court ruling № 89753239, 10.06.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/713/19

№ 1-кп/207/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі: прокурора Чуйко С.С.

захисника Горкуна Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №207/713/19, №1-кп/207/144/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про поверненнярибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт., крісло - кровать «CARP PRO» камуфляжне, які є його власністю, але визнані речовими доказами, які зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор Чуйко С.С. не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення речових доказів, але просить щоб потерпілий зберігав речові докази до ухвалення вироку.

Зихисник Горкун Д.О. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_1 , повернути йому майно, та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 18.03.2019 року та від 22.03.2019 року нарибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт.,крісло - кровать «CARP PRO» камуфляжне, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_1 рибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт.,крісло - кровать «CARP PRO» камуфляжне,для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 18.03.2019 року та 22.03.2019 року нарибацький органайзер з пластмаси, який складається з двох робочих частин та рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. і спінінг «Crocodile» 1,5 m у кількості 1 шт.,крісло - кровать «CARP PRO» камуфляжне, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова