Court ruling № 89752934, 09.06.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2220/20

(2/199/1291/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

04 червня 2020 року ухвалено рішення по справі.

05 червня 2020 року відповідачем по вищезазначеній цивільній справі було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки по справі за первісним позовом постановлено рішення, спільний розгляд є недоцільним.

Тому, керуючись, ст.ст.193-194, 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та повернути заявнику, роз`яснивши право звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятнадцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя