
Справа №489/2640/20
Провадження №2-а/489/238/20
ПОСТАНОВА
іменем України
11 червня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивачем оскаржено постанову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року №124-ДК/0094 По/08/01-20.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору, то це є недоліком позовної заяви і тому вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк десть днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 420 грн.40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89752745, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/2640/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: