№ 897524, 16.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.08.2007
Case No.
ас3/375-07
Document №
897524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07

Справа №АС3/375-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача : Приватного підприємства „Охтирський інкубатор”, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 3 064 грн. 39 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Груздо Т.С.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 3 007,69 грн. та пені у сумі 56,70 грн. , за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та доказів сплати санкцій суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив :

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (а.с 5) норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у відповідача у 2006 році становив 13 робочих місць .

Фактично, згідно звіту відповідача не створено робоче місце , на якому працював інвалід .

Таким чином , відповідачем не виконано норматив по створенню 1 робочого місця для працевлаштування інвалідів .

Згідно ч. 3 ст. 19 згаданого вище Закону підприємства самостійно здійснюють працевлаштування інвалідів у рахунок нормативів робочих місць , а згідно ч. 5 ст. 19 того ж Закону виконанням нормативу робочих місць вважається працевлаштування підприємством інвалідів , для яких це місце роботи є основним .

Зважаючи на викладене , відповідач мав самостійно розрахувати та сплатити позивачеві адміністративно-господарські санкції у сумі 3007,69 грн. в строк до 15.04.2007 року згідно вимог статті 20 згаданого Закону .

Відповідач не виконав вимог Закону і не сплатив суму санкцій позивачеві , яку самостійно розрахував у своєму звіті за 2006 рік ( а.с. 5) .

Згідно ст. 20 вищезгаданого Закону порушення термінів сплати санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячі з 120 % річних облікової ставки НБУ.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 007,69 грн. адміністративно господарських санкцій та 56,70 грн. пені за період з 17.04.2007 року по 18.06.2007 року є правомірними , обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Тому, керуючись ст.ст. 18, 19, 20 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів » , ст. ст. 158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів, м. Суми до відповідача Приватного підприємства „Охтирський інкубатор” м. Охтирка Сумської області про стягнення 3 064 грн. 39 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства « Охтирський інкубатор» ( Сумська область, м. Охтирка , пров. Північний , 11 ; код ЄДРПОУ 02887912 ) на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів ( м. Суми, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 23636315 ) адміністративно-господарських санкцій в розмірі 3 007 грн. 69 коп. та пені в розмірі 56 грн. 70 коп..

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний суддею 20.08.2007 року .

Часті запитання

Який тип судового документу № 897524 ?

Документ № 897524 це

Яка дата ухвалення судового документу № 897524 ?

Дата ухвалення - 16.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 897524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 897524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 897524, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 897524, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 897524 refers to case No. ас3/375-07

This decision relates to case No. ас3/375-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 897523
Next document : 897525