Court ruling № 89751759, 09.06.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/526/20 Справа №465/6771/19

У Х В А Л А

09.06.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди .

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" копії наказів ПрАТ "Миколаївцемент" щодо оформлених декретних відпусток по догляду за дитиною на ПАТ "Миколаївцемент" у період з 01.12.2014 року по 31.10.2019 року, копії наказів або інших документів ПрАТ "Миколаївцемент", що повязані із проведенням навчань, тренінгів та підвищення кваліфікації для посадових осіб відділу персоналу та комунукації ПАТ "Миколаївцемент" у період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 року з посиланням на перелік працівників, що проходили таке навчання та (або) підвищення кваліфікації.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" копії наказів ПрАТ "Миколаївцемент" щодо оформлених декретних відпусток по догляду за дитиною на ПАТ "Миколаївцемент" у період з 01.12.2014 року по 31.10.2019 року, копії наказів або інших документів ПрАТ "Миколаївцемент", що повязані із проведенням навчань, тренінгів та підвищення кваліфікації для посадових осіб відділу персоналу та комунукації ПАТ "Миколаївцемент" у період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 року з посиланням на перелік працівників, що проходили таке навчання та (або) підвищення кваліфікації.

Вищезазначені докази просимо надати до 19.06.2020 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Карбовнік І. М.