Court ruling № 89751737, 11.06.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25172/19

Провадження 2/127/3568/19

У Х В А Л А

11 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/25172/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_9 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/25172/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_9 про стягнення коштів.

На запит Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 про надання на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року № 127/25172/19 для огляду в судовому засіданні справи № 16/80/2012/5003 за позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про визнання відсутності права власності на об`єкт будівництва та за зустрічним позовом про визнання права власності на об`єкт будівництва, Господарський суд Вінницької області повідомив, що матеріали витребовуваної справи містяться в 17-ти томах, тому суд не має можливості надіслати справу засобами поштового зв`язку через велику вартість пересилки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_10 В ОСОБА_11 В ОСОБА_11 та ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про витребування з Господарського суду Вінницької області зі справи № 16/80/2012/5003, яка знаходиться в архіві суду, наступні документи, які як докази в підтвердження пропуску позивачем позовної давності просила залучити до матеріалів даної цивільної справи:

-позовну заяву (т. 1 а.с. 48, 49);

-зустрічну позовну заяву (т. 1 а.с. 87-92);

-відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 117-120).

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати копії доказів, про які просить представник відповідачів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/25172/19 витребувати з Господарського суду Вінницької області зі справи № 16/80/2012/5003 за позовом ПТПМП "Едельвейс" (яка знаходиться в архіві суду) наступні докази:

-позовну заяву (т. 1 а.с. 48, 49);

-зустрічну позовну заяву (т. 1 а.с. 87-92);

-відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 117-120).

Виконання даної ухвали доручити Господарському суду Вінницької області (21018 м. Вінниця, вул.Пирогов, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 84 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: