Court ruling № 89751220, 11.06.2020, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

справа №133/1498/20

провадження №1-кс/133/605/20

УХВАЛА

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.06.20 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву судді Сєчка В.Л. про самовідвід по клопотанню ТОВ «АГКОД`про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016021160000056 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

До судді Сєчка В.Л. надійшло клопотання ТОВ "АГКОД" про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016021160000056 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, судді Воронюк В.А. надійшла письмова заява судді Сєчка В.Л. про самовідвід по даному клопотанню, оскільки по даному кримінальному провадженню ним заявлявся самовід від 19.12.2019, і який ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В,А., 20.12.2019 року був задоволений, що виключає повторну його участь як судді у даному кримінальному провадженні. Таким чином, відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 3, ст. 80 ч. 1 КПК України він не може розглядати дане клопотання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Суддя Сєчко В.Л. надавати пояснення бажання не виявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою забезпечення учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого по справі рішення та з метою недопущення виникнення у сторін по справі сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю можливим задовольнити заяву судді Сєчка В.Л. про самовідвід по клопотанню ТОВ «АГКОД» про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016021160000056 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Сєчка В.Л. про самовідвід по клопотанню ТОВ «АГКОД» про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016021160000056 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: