Court ruling № 89751037, 11.06.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3148/17

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., суддів - Ганкіної І.А., Бондаренко О.І. ,

при секретарі - Бойко А.А.,

за участю: прокурора - Конівець Д.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 року в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 24 листопада 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В даному судовому засіданні прокурор Конівець Д.А. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію для розгляду судом його клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених, який стікає - 14.06.2020, оскільки його захисник Кадочніков А.О., не з`явився в дане судове засідання, по невідомим для суду причинам.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

До даного судового засідання не з`явився захисник Кадочніков А.О . по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; заяв від захисника до суду не надходило.

Оскільки у даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою; прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.06.2020, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конівець Д.А. - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 11.06.2020 о 11.00 годин.

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419), -для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Головуючий суддя: О.Б. Саєнко

Судді: О.І. Бондаренко

І.А. Ганкіна