
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 червня 2020 року місто Київ №826/11014/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2013 № 0000451720, № 0000451720,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2013 №0000451720 про стягнення податку на доходи фізичних у розмірі 117 685,02 грн. та штрафних санкцій у розмірі 5 509,54 грн., №0000451720 про стягнення податку на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 159 053,31 грн. та штрафних санкцій у розмірі 30 778,71 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 у справі № 826/11014/13-а (суддя Дегтярьова О.В.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, позовну заяву задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 у справі №826/11014/13-а (провадження № К/800/20214/14) вказані постанову та ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 826/11014/13-а передано на новий розгляду судді Літвіновій А.В.
Так, під час опрацювання матеріалів справи та згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, судом встановлено що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби припинено.
Правонаступником Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби стала Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а правонаступником останньої стала Державна податкова інспекція Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка також припинена згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.
Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Таким чином, правонаступником Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві є Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39439980).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 89750045, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/11014/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: