
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 р. № 520/7197/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00000480511 за формою "Р", відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10292927,00 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції па суму 5146463,50 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00000500511 за формою "ПН", відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4852864,50 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00000490511 за формою "В4", відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 290630,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00000510511 за формою "ПС", відповідно до якого застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем Адмін. Штрафи та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС-рай у сумі 510,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №00005423307 за формою "Д", відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 4911,88 грн, у чому числі за податковим зобов`язанням у сумі 393,68 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) па суму 4 442,71 грн, сума пені 75,49 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №00005413307 за формою "Д", відповідно до якого нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 36657,58 грн, сума пені 454,83 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №00005403307 за формою "Д", відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у чому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 40692,69 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 8848,05 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 28445,95 грн, сума пені 3398,69 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 №00000700511 за формою "Н", відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4852864,50 грн.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/7339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На час вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, у справі № 520/7339/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О.Чудних
The court decision No. 89749628, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/7197/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: