Court ruling № 89749530, 11.06.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 червня 2020 р. Справа № 480/1837/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФУ в Сумській області, відповідач), в якій просив суд:

- визнати протиправним рішення відповідача від 13.01.2020 № 2841 щодо відмови в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1982 по 30.06.1997 в СПМК-602; з 15.08.1979 по 31.08.1979 в Щорській дистанції колії Південно-Західної залізниці;

- провести нарахування пенсії, з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідок про заробітну плату (від 17.04.2014 №№ 21, 22, 23, видані ТОВ "Колвест", та від 20.06.2014 № 35, виданої відокремленим підрозділом Щорської дистанції колії Південно-Західної залізниці), починаючи з 10.07.2019.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач вже звертався до суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Сумській області і предметом розгляду справи №480/1714/19 були вимоги визнати протиправними дії щодо відмови Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком, нарахувати пенсію, починаючи з 05 березня 2019 року, та провести її виплату; зобов`язати Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в СПМК-602, нині ТОВ "Колвест", з 06.05.1980 р. по 01.01.1981 р. і з 16.06.1997 р. по 09.07.1997 р. В подальшому позивачем в межах даної справи було надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив визнати протиправними дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком; зобов`язати Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в СПМК - 602, нині ТОВ “Колвест” з 06.05.1980р. по 01.01.1981 р., період з 19.02.1981 року по 14.01.1982 року в СПМК 602 треста “Центросельспецмонтаж” (нак.№20 від 20.02.1981 р.). і з 16.06.1997р. по 09.07.1997 р., нарахувати пенсію, починаючи з 05 березня 2019 року, та провести її виплату. Також позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач в межах справи №480/1714/19 просив суд визнати протиправними дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в СПМК - 602, нині ТОВ “Колвест”, з 06.05.1980 р. по 01.01.1981 р., період з 19.02.1981 року по 14.01.1982 року в СПМК 602 треста “Центросельсспецмонтаж” (нак.№20 від 20.02.1981 р.). і з 16.06.1997р. по 09.07.1997 р., і зарахувати квітень місяць 2018 року згідно довідки ОК-5; нарахувати пенсію, починаючи з 05 березня 2019 року, та провести її виплату.

Рішенням від 02.10.2019 по справі №480/1714/19, яке набрало законної сили, судом були задоволені вимоги позивача частково та, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в СПМК-602 треста "Центросельспецмонтаж" з 19.02.1981 року по 14.01.1982 року, з 16.06.1997 року по 09.07.1997 року та квітень місяць 2018 року.

При розгляді даної справи, позивачем повторно заявлені вимоги щодо періоду, який вже судом досліджувався в межах справи №480/1714/19.

Так, позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1982 по 30.06.1997 в СПМК-602; таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується, що період з 01.01.1982 по 14.01.1982, та з 16.06.1997 по 30.06.1997 вже розглядався судом, вимоги задоволені позивача щодо зарахування такого періоду. Підстави неврахування зазначеного періоду аналогічні із адміністративним позовом, що розглядався в межах справи № 480/1714/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в даній справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи в СПМК-602 треста "Центросельспецмонтаж" з 01.01.1982 по 14.01.1982, та з 16.06.1997 по 30.06.1997, враховуючи те, що в межах справи №480/1714/19 розглядався той самий спір між тими самими сторонами, а рішення по вказаній справі набрало законної сили.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в СПМК-602 треста "Центросельспецмонтаж" з 01.01.1982 по 14.01.1982, та з 16.06.1997 по 30.06.1997.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020 року.

Суддя С.М. Гелета