Court ruling № 89749337, 09.06.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Р і в н е№561/196/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України по адміністративній за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 \ до Зарічненської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення про виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Зарічненської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення про виконання рішення Конституційного Суду України від 17.07.2018 № 6-р/2018 направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 09.04.2020 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням викладених висновків суду, у тому числі, чітко та у відповідності з положеннями КАС України сформованими позовними вимогами до відповідача, а також:

копії позовної заяви та доданих документів для відповідача,

оригіналів документів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

04.06.2020 позивачі подали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додали: копію позовної заяви, копії паспортів та карток про присвоєння ідентифікаційного номера, копії пенсійних посвідчень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також посвідчень потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (яка не вказана позивачем у позові), копію довідки серії 12 ААБ № 507558 про встановлення третьої групи інвалідності ОСОБА_7 .

Дослідивши додані позивачами матеріали та проаналізувавши зміст недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2020 суд констатує, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі – Закон № 3674).

Відповідно до пунктів 9 та 10 частини першої статті 5 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, Закон № 3674 не звільняє від сплати судового збору громадян потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесених до 3 категорії та осіб з інвалідністю III групи.

Окрім того, позивачами не усунуто жодних інших недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, оформлену у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2020, у тому числі, чітко та у відповідності з положеннями КАС України сформованими позовними вимогами до відповідача, а також:

копії позовної заяви та доданих документів для відповідача,

оригіналів документів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, розділ VІ "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву; та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, на забезпечення дотримання запроваджених Урядом карантинних заходів та убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до положень пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви та надати час для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.