
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2064/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Протас О.М.,
представника позивача - Найди С.В.,
представника відповідача - Сухомлин Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гребінківському районі Полтавської області надати суду інформацію щодо дії в період грудня 2019 року, а саме, 28.12.2019 рахунку № НОМЕР_1 по Почаївській сільській раді Гребінківського району Полтавської області за кодом доходів 18010600 для зарахування орендної плати з юридичних осіб та вказати чи було можливим здійснення платежів з орендної плати з юридичних осіб на вказаний рахунок 28.12.2019, а також інформацію щодо дати його закриття.
Вказану інформацію надати суду до 10 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 89749280, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 440/2064/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: