Court ruling № 89749264, 09.06.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/379/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.

розглянувши заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у розмірі 2045,00 грн (дві тисячі сорок п`ять гривень) із відрахуванням обов`язкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 468,71 грн (чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят одна копійка). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016вказану постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати у якій представник боржника зазначає, що вказана постанова суду має виконуватися у відповідності до вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

09 червня 2020 року до суду надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду судом заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин аналогію закону, а саме статтю 240 КАС України, якою врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ТУ ДСА України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 256, 371, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №816/379/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко