Court ruling № 89748877, 11.06.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1187/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Бобринецької міської ради (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул.Незалежності, 80, ЄДРПОУ 04055239)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Бобринецької міської ради по не розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_1 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га ріллі за рахунок земель сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності на території Бобринецької міської ради (Червонодолинська сільська рада) Бобринецького району Кіровоградської області;

- зобов`язати Бобринецьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га ріллі за рахунок земель сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності на території Бобринецької міської ради (Червонодолинська сільська рада) Бобринецького району Кіровоградської області.

У позовній заяві зазначено, що судові витрати позивача складаються з витрат на правничу допомогу орієнтовно 10000,00 грн., при цьому заявлено, що докази щодо остаточного розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк визначений ст.139 КАС України (а.с.4).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 позовну заяву задоволено частково (а.с.36-39).

10.06.2020 до суду надійшла заява позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати позивача до 16 червня 2020 року надати до суду докази оплати правової (правничої) допомоги.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 16 червня 2020 року, пояснення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина