ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.08.07 р. Справа № 24/140
за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс” м. Маріуполь
про стягнення 532 грн. 78 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Студинецький А.О. – довір.
Від відповідача не з’явився
Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс” м. Маріуполь про стягнення 532 грн. 78 коп.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не представив з невідомих суду підстав.
З метою надання відповідачу права на захист, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:35 год. 23.08.07 року.
Позивачу з’явитись до судового засідання, надати докази направлення відповідачу листа-попередження про розірвання договору, докази направлення відповідачу претензії.
Відповідачу з’явитись до судового засідання з посвідченням на представника, надати правоустановчі документи, відзив на позов, акт звірки.
Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Маріуполь надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс” м. Маріуполь, ідентифікаційний код 20390931.
Суддя
The court decision No. 897486, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 24/140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: