
Справа № 522/8474/19
Провадження № 2/522/1454/20
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого провадження по справі
10 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збитку, яка складає 177 834,91 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11 818,95 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 682,52 грн..
Ухвалою суду від 23.01.2020 року по справі призначено судову експертизу.
10.06.2020 року матеріали справи повернулись на адресу суду із наданням експертного висновку, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання, відновивши провадження у справі.
На підставівикладеного та керуючись ст. 353 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин «12» червня 2020 року.
Викликати сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Абухін Р.Д.
10.06.2020
The court decision No. 89747653, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8474/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: