ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.08.07 р. Справа № 24/138
за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолюкс” м. Донецьк
про стягнення 9507 грн. 10 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача - Студинецький А.О. – довір.
Від відповідача - не з’явився
ЗАТ „Український мобільний зв’язок” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолюкс” м. Донецьк про стягнення 9507 грн. 10 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори № 1.10691927/1122362/1122364/1122371/1122374/1122379/1122383/1122386 від 15.04.2003р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, додаткову угоду, платежі та баланс абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач до жодного судового засідання не з’явився.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Державного реєстратора м. Донецька № 898404 від 14.08.2007р., яка направлена до господарського суду за запитом щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолюкс” м. Донецьк (ідентифікаційний код 25581021) внесено запис про припинення юридичної особи (дата проведення державної реєстраційної дії: 28.08.2006р.).
Таким чином, на момент розгляду справи відповідача ліквідовано в установленому порядку.
При таких обставинах провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолюкс” м. Донецьк про стягнення 9507 грн. 10 коп. припинити.
.
Суддя
.
The court decision No. 897464, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 24/138. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: