Court ruling № 89745955, 10.06.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1295/20

Провадження № 2/545/728/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання недійсним договору та припинення іпотеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. про визнання недійсним договору та припинення іпотеки.

Просила визнати недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, укладений між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»; припинити іпотеку нерухомого майна за договором іпотеки, укладеним 08 жовтня 2008 року між ВАТ «БМ Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А.; скасувати державну реєстрацію обтяжень речових прав, що містяться в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек на житловий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем притягнено до участі у справі поряд з іншими відповідача ОСОБА_2 .

При цьому не зазначено яким чином даним відповідачем порушено права та законні інтереси позивача та в чому вони полягають.

До того ж, згідно змісту позовної заяви, навпаки, права даного відповідача як і права позивача ймовірно порушено іншими відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, який укладений між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» позивачемне зазначено в чому полягає порушення її прав і законних інтересів даним договором.

Не зазначено з яких мотивів не притягнуто до участі у справі сторону оспорюваного договору АТ «БМ-2018».

З матеріалів, додатних до позову вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк», яке притягнуто як відповідач, двічі змінював назву, однак позивачем вказане не враховано та не умотивовано підстави залучення відповідачем ВАТ «БМ Банк».

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані копії документів, не завірені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

До того ж, деякі копії документів, які надані в якості доказів, є неякісними та не придатними для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом документів та підготуватися до судового розгляду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків - десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

В указаний строк позивачу слід усунуті зазначені вище недоліки, надати належної якості, читабельні та посвідчені в установленому законодавством порядку копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 175-177, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання недійсним договору та припинення іпотеки – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз`яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков