№ 89745595, 21.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2532/20

Провадження № 3/336/1352/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року о 10.45 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чарівна 54-А в м.Запоріжжі, здійснювала реалізацію промислових товарів з рук, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

15.05.2020 року о 10.30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля пішохідного ж/д переходу по вул. Чарівна 56 в м.Запоріжжі, здійснювала реалізацію непродовольчих товарів з рук, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що вона здійснює реалізацію промилових товарів з рук без відповідних документів, оскільки в нший спосіб не може заробити кошти на життя. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АРП 18 № 629264 від 05.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 629221 від 15.05.2020 року, протоколом огляду та вилучення предмету від 05.05.2020 року з фото таблицею, протоколом огляду та вилучення предмету від 15.05.2020 року з фото таблицею,поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушниці, яка у вчиненому розкаялась, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі трех неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 255 грн. 00 копійок в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) – UA848999980313090106000008009; Код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі: добриво для грунту –15 шт; засіб для комах – 3 шт; пакети с/г насіння – 20 пакетів; пакети для шкідників – 10 пакетів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 310,00 грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко