Court ruling № 89745523, 09.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/5008/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельманськ Ташаузької області Туркменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05.06.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , за рішенням Луганської обласної КДКА 21.01.2008 року йому видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 464.

У зв`язку із здійсненням своєї індивідуальної адвокатської діяльності ОСОБА_1 , стало відомо щодо можливого порушення адвокатом Ради адвокатів Полтавської області ОСОБА_2 ст. 6, п. 1, 7 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю без вищої юридичної освіти, що тягне за собою скасування вказаного свідоцтва та притягнення до відповідальності.

Після цього у ОСОБА_1 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за вплив на невстановлених посадових осіб правоохоронних органів, уповноважених на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та не позбавлення його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, поєднаного з вимаганням такої вигоди.

21.01.2020 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди від ОСОБА_2 , здійснив телефонний дзвінок останньому та повідомив, що у його розпорядженні є наявна інформація, щодо порушення ст. 6, п. 1, 7 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ОСОБА_2

На підтвердження своїх слів, ОСОБА_1 , відправив із електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 лист із прикріпленим файлом із текстом, в якому йшлось про порушення ОСОБА_2 норм вищезгаданого закону та запропонував обговорити вказане питання при особистій зустрічі у м. Полтаві.

У подальшому, 27.01.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_2 , поблизу театру ім. М. В. Гоголя, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 23, почав вимагати в останнього передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 19500 доларів США за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами правоохоронних органів щодо не притягнення останнього до відповідальності та не позбавлення його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, чим створив умови, за яких ОСОБА_2 вимушений був погодитись на них та в подальшому передати неправомірну вигоду ОСОБА_1 .

Разом із тим, 07.02.2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами правоохоронних органів щодо не притягнення останнього до відповідальності, під час особистої зустрічі із ОСОБА_2 в приміщенні кафе « Ваніль », за адресою: м. Полтава , вул . Небесної Сотні, 9/17 , в ході бесіди висловив вимогу останньому, зменшивши при цьому раніше оговорену суму грошових коштів, про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 доларів США за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами правоохоронних органів, уповноважених на виконання функцій держави, щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та не позбавлення його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В подальшому 17.02.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кафе «Ваніль» за адресою: м. Полтава , вул. Небесної Сотні , 9/17 , де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами правоохоронних органів, уповноважених на виконання функцій держави, щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та не позбавлення його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, поєднаного з вимаганням такої вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку становить - 244470 грн).

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 17 червня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко