Court ruling № 89744754, 11.06.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2575/20

Провадження № 2-з/552/28/20

У Х В А Л А

11.06.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Бойко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною державну реєстрацію, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування договору.

10.06.2020 року ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з:

1. Полтавської міської ради належним чином завірений договір оренди землі, укладений між Полтавською міською радою та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради 11.03.2020 року за №105-П;

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради інформацію за період з 20.07.1994 року по 02.07.2005 року:

- про межі земельної ділянки, власників, землекористувачів, орендарів, із зазначенням правового режиму щодо виникнення, переходу, припинення прав (колективної власності та/або право постійного користування землею, та/або користування на умовах оренди), за адресою АДРЕСА_1 ), на якій у сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське» у вище зазначений період знаходився у приватній власності тепличний комплекс, придбаний позивачем 02.07.2005 року;

- в залежності від здійсненого запису згідно «Книга записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю» та/або «Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю» та/або «Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею (юридичними особами)» про зареєстровані акти сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське»;

- згідно «Книги державної реєстрації договорів оренди» про зареєстровані договори, що укладалися з КСП «Агрофірма ім.. Т.Г.Шевченка» та/або ВАТ «Павлівське»;

- в залежності від вчиненого запису в Книзі реєстрації надати з відповідних Книг копії першої, останньої сторінок та сторінки на якій вчинено запис про реєстрацію Державного акта та/або про реєстрацію Договору оренди сільськогосподарських підприємств КСП «Аргрофірма ім. Т.Г. Шевченка», ВАТ «Павлівське»;

- надати належно завірені копії документів, якими посвідчується право КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське» колективної власності на землю та/або право постійного користування землею, та/або право користування, в тому числі на умовах оренди, земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ), на якій розміщені будівлі тепличного комплексу, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 ;

- в залежності від зареєстрованого правового режиму на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ) надати копію державного акта на право колективної власності на землю, копію державного акта на право постійного користування землею, копію державного акта на право власності на землю сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Полтавське», а також надати копію зареєстрованого Договору користування землею на умовах оренди укладеного з КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та з ВАТ «Павлівське».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання позивача не підлягає до задоволення, адже ним не було надано доказів того, що він звертався до Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з метою отримати вище перелічену інформацію та йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.