Court ruling № 89744562, 11.06.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 534/1120/18

Провадження № 2/524/1705/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами до суду подано письмові клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції Обухівського районного суду Київської області та Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що подані клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із виникненням технічних проблем в Обухівському районному суді Київської області, що унеможливлюють участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підготовчесудове засідання слід відкласти на інші дату та час.

Керуючись ст. 197, 212, 258-260, 273, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 та відповідача - позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 липня 2020 року з викликом учасників справи з проведенням відеоконференції та визначити Обухівський районний суд Київської області та Комсомольський міський суд Полтавської області відповідальними за забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Повідомити Обухівський районний суд Київської області та Комсомольський міський суд Полтавської області про час, дату і місце судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв`язку та електронною поштою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка