
Справа № 524/901/20
Провадження № 2/524/1342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді – Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання – Коршак Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 не прибув у судове засідання призначене на 01.04.2020, 29.04.2020, 04.06.2020 року, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з`являється, не повідомляє своєчасно про причини, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 89744462, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/901/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: