
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/808/20
Провадження №: 2/332/733/20
УХВАЛА
11 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: - Яцуна О.С.,
за участю секретаря: - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Справа була призначена до слухання в судове засідання на 11 червня 2020 року.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води– розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 89744321, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/808/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: