Court ruling № 89744129, 05.06.2020, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/36/20

Провадження № 2-п/314/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2020 по цивільній справі №314/36/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 314/36/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

07.05.2020 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, через що не міг бути присутнім у судовому засіданні, надати належні докази.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Позивач та її представник, третя особа заперечували проти задоволення заяви, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, жодних заяв та клопотань не заявляв, доказів щодо поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Суд вивчив надані докази,вислухавши учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 314/36/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не з`явився у с судове засідання, в якому було ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про те, що 28.02.2020 батьком адресата, тобто повнолітнім членом сім`ї, - ОСОБА_5 отримана судова повістка на 07.04.2020. Також відповідачем не надано доказів неповідомлення суд про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2020 по цивільній справі №314/36/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

05.06.2020