
Справа № 367/1900/20
Провадження №2/367/3589/2020
УХВАЛА
про залишення без руху
11 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірина Михайлівна,Бучанська міська рада про визнання договорів недійсними,визнання права власності
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із даною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України «До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.»
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,за подання заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 гр) .
Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про судовий збір» «За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.»
Згідно позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру.Згідно ухвали суду позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру,а позовна вимога майнового характеру(про визнання права власності на 1\2 частину будинку)позивачем не оплачена та до суду не надано відповідну квитанцію про сплату судового збору у розмірі,визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014р «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах « Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п`ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п`ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Заявником до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі ,визначеному законом або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»
Керуючись ст..ст.175, 177,185 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірина Михайлівна,Бучанська міська рада про визнання договорів недійсними,визнання права власності- залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .
У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 89743539, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/1900/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: