
Справа № 355/537/20
Провадження № 3/355/283/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області вбачається, що 22.04.2020 року о 22 год. 23 хв. на 76 а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWO LANOS д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідність обличчя, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно довідки яка надійшла до суду від начальника територіального сервісного центру № 3241 регіонального сервісного центру МВС України в Київській області та довідки т.в.о. заступника командира батальйону патрульної поліції яка мається в матеріалах справи вбачається, що гр.. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та у числі позбавлених не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334920;
- поясненнями;
- довідкою про неотримання посвідчення водія;
- довідкою НОМЕР_2 3241.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність, те, що згідно інформації Територіального сервісного центру №3241 та довідки т.в.о. заступника командира батальйону патрульної поліції, останній посвідчення водія не отримував, в числі позбавлених не значиться, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200.00 грн
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 89742565, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/537/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: