
Справа № 277/751/19
УХВАЛА
"11" червня 2020 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої – судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв),
в с т а н о в и в:
В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито.
09.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просив провести розгляд цивільної справи без його участі та закрити провадження в цивільній справі у зв`язку з смертю позивачки.
Представник відповідача 11.06.2020 направив до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. Повідомив, що після смерті позивачки відкрилася спадщина, він є спадкоємцем вказаного майна покійної ОСОБА_1 за заповітом. На даний час він ще не оформив свої спадкові права.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, проаналізував матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 ч.1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За висновком суду, правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять майновий та немайновий характер, не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та зупинити провадження у справі до залучення для участі в розгляді справи правонаступника позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 299, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника СТОВ «Поліський край» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв).
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв) – задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв) – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Т. П. Прищепа
The court decision No. 89741793, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 277/751/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: