
11.06.2020
227/931/20
1-кс/227/590/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Любчик В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
прокурора Ленкевич І.В.,
захисників: Оніпко Н.О.,
Акінчиної І.Г.,
Макєєва О.В.,
підозрюваних: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001464 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001464 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230001464 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
13 травня 2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження керівником Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук В.О. було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто 13 червня 2020 року.
У трьохмісячний строк досудове розслідування не завершено, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 липня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники та підозрювані заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак кримінальних правопорушень.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності отримання висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка проводиться в Донецькому науково-дослідному експертно-кримінальному центрі в м. Маріуполь Донецької області; отримання відповіді за результатом розгляду клопотання прокурора про зняття грифу обмеження доступу з ухвал слідчого судді Донецького апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виконання вимог ст. ст. 290, 293 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001464 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001464 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Любчик
The court decision No. 89741516, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/931/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: