
154/1639/20
3/154/849/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229106 від 10.05.2020 року вбачається, що 09 травня 2020 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Садовій в селі Селіски Володимир-Волинського району Волинської області керуючи автомобілем марки Фіат Скудо номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з службовим автомобілем марки «Рено Докер» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Від удару автомобіль «Рено Докер» номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на металевий паркан.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №2203659 від 09.05.2020 року вбачається, що 09 травня 2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Садовій в селі Селіски Володимир-Волинського району Волинської області керуючи автомобілем марки Фіат Скудо номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та сирени не реагував, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено Докер» д.н.з НОМЕР_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122- 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220360 від 09.05.2020 року вбачається, що 09 травня 2020 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Садовій в селі Селіски Володимир-Волинського району Волинської області керуючи автомобілем марки Фіат Скудо номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньої транспортної пригоди з службовим автомобілем марки «Рено Докер» номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце пригоди до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122- 4 КУпАП.
Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 10.06.2020 року справи про адміністративні правопорушення 154/1639/20 (номер провадження 3/154/849/20), № 154/1640/20 (номер провадження 3/154/850/20), № 154/1641/20 (номер провадження 3/154/851/20), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.ст.122-2, 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження .
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників Володимир-Волинського ВП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП,
Керуючись ст. ст.283,284,36 КУпАП на підставі ст. ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя : /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
The court decision No. 89740738, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 154/1639/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: