
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/149/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Приватного підприємства "Ветерина" №84 від 04.06.2020 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Приватного підприємства "Ветерина"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя"
про стягнення 66 566,80 грн основної заборгованості, 11 176,49 грн пені, 1453,59 грн – 3% річних, 36 744,88 грн – штрафу, 60,71 грн – інфляційне збільшення суми боргу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 позов задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на користь Приватного підприємства "Ветерина" 66 566,80 грн основної заборгованості, 11 176,49 грн пені, 1 453,59 грн трьох відсотків річних, 36 744,88 грн штрафу, 60,71 грн інфляційного збільшення суми боргу та 2 102 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.
09.06.2020 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Ветерина" поступила заява №84 від 04.06.2020 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. В даній заяві підприємство просить стягнути з СГ ТОВ "Нове Життя" витрати на правничу допомогу в розмірі 13 700 грн.
Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Водночас, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 режим карантину продовжено до 22 червня 2020 року.
Зазначені обставини в сукупності суд вважає такими, що слугують підставою для розгляду заяви у строк, що перевищує 10 днів з дня її надходження.
При цьому суд бере до уваги , що в силу ч.4 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Окрім цього, за даною правовою нормою, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 221, 224, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Ветерина" №84 від 04.06.2020 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
2. Призначити судове засідання у справі №921/149/20 по розгляду заяви на 24 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань 4, 5 поверх.
3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.06.2020 року письмові пояснення по суті поданої заяви (у разі наявності).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 89740157, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/149/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: