
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2020 Справа № 914/103/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Малого приватного підприємства Фірма “Альфа-М”, м. Київ
до відповідача: Військової частини А2166, м. Львів
про стягнення суми збільшення грошових та фінансових санкцій внаслідок збільшення періоду прострочення по виконанню грошових зобов`язань військової частини А2166 за договором №281-1 від 20.10.2010 року.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Малого приватного підприємства Фірма “Альфа-М” до Військової частини А2166 про стягнення заборгованості за грошовими зобов`язаннями, які виникли з умов п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 та 7.2 Договору №281-1 20.10.2010 року в зв`язку зі збільшенням періоду прострочення їх виконання на загальну суму 19484,27 грн., з яких: 19157,31 грн. – сума основного грошового зобов`язання за договором № 281-1 від 20.10.2010 року з урахуванням індексу інфляції за період по 30.11.2019р.; 45,56грн. – сума трьох процентів річних; 281,40грн. – сума пені.
Ухвалою суду від 10.03.2020р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.04.2020р.
Враховуючи розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, ухвалами суду від 31.03.2020р., від 05.05.2020р. строк підготовчого провадження у справі продовжувався та розгляд справи відкладався до 09.06.2020р. о 15:00год.
Позивачем подано заяву №1/6 за вх.№19199/20 від 05.06.2020р., в якій позивач просить, зокрема призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, та визначено суд для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема Оболонський районний суд м.Києва (04212, м.Київ-212, вул.Маршала Тимошенка, буд. 2Є).
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити заяву позивача за вх.№19199/20 від 05.06.2020р. про участь в судовому засіданні 30.06.2020р. у даній справі в режимі відеоконференції .
Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву позивача про участь у судовому засіданні по справі №914/103/20 в режимі відеоконференції.
Судове засідання 30.06.2020року о 12:30 год. у справі № 914/103/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонський районний суд м.Києва за адресою: (04212, м.Київ-212, вул.Маршала Тимошенка, буд. 2Є).
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 89739865, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/103/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: