Court ruling № 89739849, 10.06.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.06.2020
Case No.
914/1185/20
Document №
89739849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 р. cправа № 914/1185/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 280 103,96 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мельничук В.А. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010 р.; ордер на надання правничої правової допомоги серія ВС №1014523 від 01.06.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.06.2020 р.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки в банківських установах, що належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в сумі 280 103,96 грн та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , в межах ціни позову в сумі 280 103,96 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. суд постановив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

21.05.2020 р. суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитами про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

04.06.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№19087/20) про розгляд справи №914/1185/20 за позовом ТзОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості у підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 р. без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

09.06.2020 р. до канцелярії суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшла відповідь (вх.№19350/20), в якій зазначається, що станом на 28.05.2020 р. за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

09.06.2020 р. ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.25019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

10.06.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про призначення у справі №914/1185/20 судової почеркознавчої експертизи (вх.№1326/20). Проте доказів надіслання даного клопотання на адресу позивача, відповідачем не подано.

Крім того, 10.06.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№19392/20). Проте доказів надіслання даного відзиву на адресу позивача, відповідачем не подано.

Позивач, явки повноважного представника в підготовче засідання 10.06.2020 р. не забезпечив, у зв`язку з поданням заяви (вх.№19087/20) від 04.06.2020 р. про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.06.2020 р. з`явився, пояснив, що відзив та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не надсилав позивачу, оскільки мав намір вручити представнику в судовому засіданні нарочно.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.07.2020 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Клопотання представника відповідача про призначення у справі №914/1185/20 судової почеркознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 22.06.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу – надати належні докази надсилання відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи на адресу позивача.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання клопотання про призначення експертизи для подання обґрунтованого письмового пояснення в якому викласти свою правову позицію з приводу заявленого клопотання.

У такий же строк відповідачу подати суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу.

8. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2020 р.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

10. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89739849 ?

Документ № 89739849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89739849 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89739849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89739849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89739849, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 89739849, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89739849 refers to case No. 914/1185/20

This decision relates to case No. 914/1185/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89739848
Next document : 89739850