Court ruling № 89739411, 10.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/1990/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 15 140 386,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Бондар Е.А. ;

від відповідача: Ковальчук І.В.;

від третьої особи-1: Манчуленко Я.В.;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 140 386, 16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Державного контракту № 4036/1/17/95 від 29.12.2017 року в частині оплати за поставлений позивачем товар та виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1990/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2020. Разом із тим, даною ухвалою на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

10.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

10.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла інформація на вимогу суду.

11.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі № 910/1990/20 на 22.04.20.

16.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 22.04.2020 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 по справі № 910/1990/20 відкладено підготовче засідання на 27.05.2020.

18.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.

Представник третьої особи-2 у підготовче судове засідання 27.05.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105471829591.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 судом розглянуто подане представником позивача клопотання про витребування доказів у справі від 26.05.2020 та вирішено задовольнити його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію Специфікації продукції № 103/2536т від 27.12.17 до Державного контракту № 403/1/17/95 від 29.12.2017.

Згідно службової записки начальника режимно - секретного відділу Хілько М.Є. 09.06.2020 від Міністерства оборони України для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності, витребувані ухвалою суду від 27.05.2020.

В судовому засіданні 10.06.2020 представник відповідача підтвердив подання через канцелярію суду документів з грифом секретності, у зв`язку із чим, суд вирішив справу 910/1990/20 передати на розгляд судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Літвінової М.Є. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справу № 910/1990/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/1990/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 10.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова