
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.06.2020Справа № 910/13837/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 39 763,12 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг від 07.02.2018 №07323/ЦТЛ-2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13837/19 та призначено до розгляду на 15.11.2019.
Ухвалою суду від 15.11.2019 розгляд справи відкладено на 06.12.2019.
03.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення про справі.
Ухвалою суду від 06.12.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.
02.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
13.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про приєднання до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 03.02.2020.
Ухвалою суду від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 28.02.2020.
14.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення додаткових доказів та заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
28.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення.
28.02.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.
Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 03.04.2020.
19.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
25.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 03.04.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/13837/19, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 13.07.20 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 89739281, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/13837/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: