Decision № 89739, 21.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
9/414-06
Document №
89739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06

Справа № 9/414-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке”, Недригайлівський район.

Про стягнення: 23 456 грн. 43 коп.

СУДДЯ ЛУШИК М. С.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача. Пилипенко С.В., довіреність № 9019 від 12.12.05р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 23 456 грн. 43 коп., із них: 15 045 грн. 29 коп. відсотків за користування кредитом та 8411 грн. 14 коп. пені відповідно до кредитного договору № 6, укладеного 14.04.2004 року між Сумською філією закритого акціонерного товариства КБ “Приватбанк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” Недригайлівського району .

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

14.04.2004 року між позивачем – Сумською філією закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” було укладено кредитний договір № 6.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 110 000 грн. 00 коп. на строк до 06 квітня 2005 року зі сплатою за користування кредитними коштами 19 % річних.

Відповідно до п. п. 4.2 - 4.3. зазначеного кредитного договору № 6 від 14.04.2004 року відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом. Датою сплати відсотків є 20 число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення п. 4.3. кредитного договору № 6 від 14.04.2004 року відповідач відсотків за користування кредитом не сплатив, тому на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 6 від 14.04.2004 року в сумі 15 045 грн. 29 коп. підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, випискою з рахунку простроченої заборгованості та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань передбачена п. 5.1 кредитного договору № 6 від 14.04.2004 року, укладеного між Сумською філією закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 8411 грн. 14 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач не подав, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15 045 грн. 29 коп. відсотків за користування кредитом та 8411 грн. 14 коп. пені правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 234 грн. 56 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44- 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” ( Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; код 30864445) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії ( 40030, м. Суми, вул. Горького, 26; код 23633156) 15 045 грн. 29 коп. відсотків за користування кредитом, 8411 грн. 14 коп. пені, 234 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 89739 ?

Документ № 89739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89739 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 89739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89739, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89739, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89739 refers to case No. 9/414-06

This decision relates to case No. 9/414-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89735
Next document : 89740