Court ruling № 89738728, 10.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 р. Справа № 160/2764/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі заяву позивача – Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відмову від позову по адміністративній справі №160/2764/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування.

До суду 09.06.2020 року від позивача надійшла заява, в якій він посилається на те, що 27.05.2020 р. згідно з наказом Головного управління від 18.05.2020 р. № 379-П здійснено позапланову перевірку суб`єкта господарювання АТ «Марганецький ГЗК» щодо перевірки виконання суб`єктом господарювання припису № 31/6.1 з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Питання, зазначені у приписі № 31/6.1 від 24.02.2020 р. ідентичні тим, що є предметом позовної заяви. За результатами перевірки встановлено, що порушення, зазначені у приписі № 31/6.1 від 24.02.2020 р. та відповідно і у позовній заяві усунуті відповідачем в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області відмовляється від позову по справі № 160/2764/20 та просить вирішити питання щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши дану заяву, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 1 051 грн. (2 102 грн. : 2).

Суд також звертає увагу, що оригінал платіжного доручення №260 від 22.04.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від позову.

Провадження в адміністративній справі № 160/2764/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування – закрити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування в розмірі 1 051 грн. /тисячу п`ятдесят одну гривню/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма